home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 103 / text0001.txt < prev   
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.4 KB  |  36 lines
  1.  
  2. In article <4c6p5j$10j@serpens.rhein.de> mlelstv@serpens.rhein.de (Michael van Elst) writes:
  3.  
  4. > ...
  5.  
  6. > >They could have easily made provisions for memory protection in the Amiga's OS
  7. > >if they had wanted to. Instead they deliberately chose not to. The Amiga's high
  8. > >performance and low memory usage were a direct result of this.
  9. > 
  10. > Rubbish.
  11.   ^^^^^^^
  12. Right.
  13.  
  14. > 
  15. > The decision to use an 68000 has something to do with _cost_. At that
  16. > time hardly anyone could afford 68020s or MMU chips. And with 68000
  17. > in mind you do not have to ask yourself wether you implement memory
  18. > protection or not as you simply cannot implement it.
  19.  
  20.     Actually, with a 68000 and the proper external logic you can
  21. implement memory protection, but the external logic would add to the
  22. cost.  As you said, it was a cost, not an OS, decision.
  23.  
  24.     To put this in perspective, at the time of the A1000 design,
  25. 68020 based systems from HP started at around 15,000 $US.
  26.  
  27. -Chris
  28.  
  29. -- 
  30. -----------------------------------------------------------------------------
  31. |   Christopher D. Judd                                                     |
  32. |   Rensselaer Polytechnic Inst.     juddc@rpi.edu    NLO & spectroscopy:   |
  33. |   Dept. of Chemistry               518 276-8982     Fun with photons      |
  34. |   Troy, NY 12180-3590                                                     |
  35. -----------------------------------------------------------------------------
  36.